TRAPIELLO CONTRA IÑAKI URIARTE.

Quería hoy contar lo que hizo Andrés Trapiello con los diarios de Iñaki Uriarte.


1. Uriarte, a quien Trapiello no conocía de nada, le manda recién publicado el primer tomo de sus diarios.

2. Trapiello, tras leerlo le respondió con una carta de cortesía donde decía que se había divertido mucho leyéndolos. (Hacía mucho tiempo que no me divertía tanto leyendo unos diarios o algo parecido)

3. Uriarte, con motivo de la publicación del segundo tomo, le pide a Trapiello si podría usar la frase de esa carta como propaganda en la solapa de su libro.

4. Trapiello, no lo dice textualmente, pero se entiende que le dio ese permiso.

Todo esto lo cuenta Trapiello en una entrada de su blog. (Abajo está el enlace). Se trata de una entrada en la que hace una crítica durísima y despiadada del segundo tomo. Lo pone a parir. Le da más mandobles que el Quijote a las marionetas de Maese Pedro. Las críticas no son suyas. Dice trascribir una carta que le escribe su mujer (la de Trapiello) sobre ese segundo tomo. Para el caso da lo mismo porque es él quien las hace pública y no las contradice en nada.

A mí el hecho me deja estupefacto. No lo entiendo.

Supongamos que es una argucia poco fina por parte de Iñaki Uriarte querer incluir como propaganda la frase privada como si fuera una alabanza que Trapiello hubiera hecho en público. Supongamos que es una pequeña trampa ¿Por qué le da permiso Trapiello para usarla? Y segundo, si lo hace ¿por qué luego lo cuenta y dice que en realidad no era sino una frase de cortesía?

Me cuesta entenderlo. Me parece que el hecho habla muy mal de Trapiello. Si no quieres ayudarle a vender el diario no le prestes tu apoyo. Pero si se lo prestas ¿por qué le das en el segundo tomo la puñalada por la espalda diciendo que tu apoyo era solo cortesía y que piensas que sus diarios valen lo que tantos blog que circulan por Internet?

¿Es que no tiene derecho Trapiello a cambiar de idea y hacer una crítica sincera a otra obra literaria?

Claro que sí. ¿Pero después de prestarle su ayuda en la solapa del libro? ¿Tiene sentido ser tan despiadado después de eso?

Imaginad que sois Trapiello. Habéis escrito casi veinte tomos de diarios. En ese género en español vuestra figura es absolutamente incuestionable. ¿No podéis mostraros condescendiente y más generoso con alguien que acaba de publicar dos breves volúmenes de los suyos? ¿Qué necesidad tiene de tirarlos por tierra? Supongamos que los diarios de Uriarte son malos. Ya los colocará la crítica en su lugar, ya lo harán los lectores, ya lo hará el tiempo.

¿Tiene que ser Trapiello el que diga “no se equivoquen, los diarios buenos no son esos”?

¿Qué nos dice de la persona de Andrés Trapiello? Reconozco que las críticas que le hace a Uriarte me llevan a admirar a éste un poco menos pero a quien desacredita de verdad ante mis ojos el hecho de que las haga es a Trapiello.